Анализ статьи «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России»

Опубликованная статья «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России» вызвала широкую дискуссию. В большинстве своем, оценки отрывочны, полного анализа изложенного материала не было. 

Прежде чем говорить о материале, хочу обратить внимание на то, что работа по изложенному в статье мировоззренческому Пентабазису («человек», «семья», «общество», «государство», «страна») продолжилась на площадке научно-просветительской конференции «ДНК Россия». Позднее некоторые результаты были представлены на круглом столе Экспертного института социальных исследований «ДНК России: мировоззрение и ценности нашей страны». 

На конференции был проведен анализ нескольких исторических эпох России, а также пространств «Европа» и «Азия», в результате которого участники пришли к выводу, что данный мировоззренческий Пентабазис свойственен различным временным периодам развития нашего государства.

Судя по публикациям в прессе, и результат конференции «ДНК России», и то, что написано в статье, воспринимается исключительно в прикладном ключе. Некоторые даже восприняли статью как программную. Это все односторонний подход. На самом деле идет процесс описания новой ценностной матрицы, по которой живет наша страна. Матрица включает в себя и идеологические аспекты, и ценностные установки. 

Попытка свести содержимое к моментальной практической реализации объяснима, но не дальновидна, так как исключает онтологический подход. А в статье описываются базисные принципы существования нашего государства и общества. 

В статье представлена многоуровневая модель ценностного базиса:

➡️базовые факторы и структуры социально-исторического развития

➡️ценностные доминанты 

➡️ценностные установки

Также представлены несколько концепций образа будущего. Важно понимать, что они ассоциативны. Хотя в некоторых версиях преобладает подробное описание вариативного образа. 

Отдельного внимания заслуживает подробное описание всех составляющих Пентабазиса, которое обозначает конкретные цели и акценты. 

Все составные части Пентабазиса неотделимы друг от друга. Несмотря на введение уровневой системы, одно без другого существовать не может. То есть не может «уровень общества» или «уровень страны» существовать без «уровня человека». 

Представленный Пентабазис является структурированной моделью образа государства и системы внутри него. Он не является идеологической концепцией, но позволяет наметить общие контуры работы по основным направлениям внутри страны. 

Тоже касается и ассоциативных концепций образа России. Это не практическое пособие, которое можно реализовать в моменте, это наброски для дальнейшей работы. 

Отмечу, что статья была написана еще в сентябре, а само исследование велось с марта по май. То есть концепция не догматична, она может видоизменяться и дорабатываться с учетом новых факторов. 

Содержание статьи представляет большой исследовательский интерес, так как подобных научно-философских материалов в нашей стране не было продолжительное время. Вероятно, представленная концепция будет расширяться, чтобы в дальнейшем она имела прикладной характер. Но с точки зрения попытки сформулировать, куда и с чем Россия идет, представленной ценностной модели более чем достаточно.